Jeg har lest denne en gang før, og jeg husker jeg ikke likte den noe særlig. Jeg var dermed litt skeptisk når jeg skulle lese den på nytt i forbindelse med 25 norske forfattere-leseprosjektet mitt. Alt jeg husket var et bankebrett og en veldig rar fyr som bor i brorens leilighet. Med andre ord husket jeg fint lite. Men jeg var altså skeptisk. Jeg tror også jeg var skeptisk fordi jeg synes mye av den norske litteraturen som utgis nå er ganske trist og deprimerende, men da tenkte jeg selvfølgelig ikke på at
Naiv. Super ble gitt ut i 1996. Da var jeg fem år og visste lite om litteratur. Jeg husker ikke når det var jeg leste boka sist. Kanskje var det engang på videregående, kanskje forveksler jeg den med
Doppler eller
Volvo Lastvagnar som jeg også vet jeg har lest engang i tiden (forveksler de i så fall ikke fordi de er så like, men fordi de er skrevet av samme forfatter og det er mange år siden de ble lest). Jeg ser på det som en velsignelse at jeg har begynt å skrive ned når jeg leste hvilke bøker.
Naiv. Super er ikke så håpløs eller kjedelig som jeg husker. Den er faktisk ganske bra. Jeg vet ikke hva det er som har endret seg siden sist, men denne gangen likte jeg den veldig godt. Selv om jeg hadde en klump i magen og fryktet at hovedpersonen skulle gjøre det ene feilsteget etter det andre og grave sin egen grav enda dypere, så gikk det bra til slutt. Naiv. Super er nemlig ikke skrevet i 2015, men i 1996. Og i 1996 var det fortsatt lov å være optimist og glad, om dog litt forvirret. Det er mulig min tørst og lengsel etter romaner fylt med noe annet enn folk som ikke takler eller behersker det å leve påvirker meg veldig her*, men Naiv. Super var virkelig forfriskende å lese.
Bankebrett, Børre, New York, rød ball, Paul Davis, tid og fax-maskiner er med andre ord en vanskelig kombinasjon å slå.
*dette er noe jeg har kjent på i godt over en måned, og som jeg ikke helt klarer å sette ord på – for jeg har jo absolutt ikke lest alt som ble utgitt i fjor eller året før, eller året før der, og jeg er langt ifra en ekspert på litteratur.